Inicio
todoELE
  • Inicio
  • Materiales
    • πŸ“‹ Actividades
    • πŸ“ Conjugación
    • πŸ“Š Corpus
    • πŸ“” Diccionarios
    • βœ… Evaluación
    • βš™οΈ Gramática
    • πŸ“— Manuales
    • ✍️ Ortografía
    • πŸ“… Programación
    • πŸ—£οΈ Pronunciación
    • πŸ“ Recursos
    • πŸ”€ Vocabulario
    • πŸ’» Herramientas digitales
  • Formación
    • πŸ“š Bibliografía
    • πŸ‘₯ Congresos
    • πŸŽ“ Cursos
    • 🏫 Centros
    • 🏒 Organizaciones
    • πŸ“° Revistas
    • 🌍 Atlas de ELE
  • Trabajo
    • πŸ’Ό Ofertas de trabajo
    • ℹ️ Trabajo - Recursos
  • En la red
    • 🌐 Sitios ELE
    • πŸ“° Agregador
    • πŸ“§ Formespa
  • IA
    • ✨ Nuevos contenidos
    • πŸ“š Bibliografía IA
    • 🧰 Herramientas IA
    • πŸ’¬ Prompts
    • πŸ§ͺ Experiencias IA
    • 🌐 Sitios web IA
    • πŸ“° Actualidad IA
  • Comunidad
    • πŸ“° Actualidad ELE
    • 😊 Anécdotas ELE
    • πŸ“ Blog
    • πŸ“ŒTablón de anuncios
  • Buscar

Ruta de navegación

  • Inicio
  • Bibliografia
  • Automated detection of machine translation use in L2 Spanish writing

Sección IA: Inteligencia artificial Bibliografía

Automated detection of machine translation use in L2 Spanish writing

Luciane L Maimone
Falcon Restrepo Ramos
Jason Jolley
2025
Language Teaching Research
https://journals.sagepub.com/doi/10.117…
artículo
estudio empírico
español como lengua extranjera
traducción automática
Google Translate
expresión escrita
procesamiento del lenguaje natural
integridad académica
evaluación
traducción
herramientas
inteligencia artificial
tecnología educativa
IA y ELE
IA y evaluación
estudio empírico

Google Translate (GT) has become a popular machine translation (MT) tool among language learners, received by instructors with excitement over its pedagogical potential and concerns about its possible misuse in the classroom, particularly when this misuse goes undetected. This study investigated the suitability of natural language processing (NLP) software for the automated detection of MT use in second language (L2) writing, examining a dataset composed of written samples generated by GT and direct L2 writing produced by intermediate-level postsecondary learners of Spanish. NLP-powered analyses found significant lexical and sentential-level differences, as well as estimated proficiency-level differences across text types. Automated judgments based on lexical diversity and amount of coordination yielded detection accuracy rates of 73.08% each, whereas proficiency estimates informed correct automated judgments with an overall accuracy rate of 86.54%. An automated reverse-translation protocol using probability estimates was capable of differentiating between direct L2 writing and MT-assisted texts 98% of the time, far surpassing human detection rates (73%) found in a previous study for the same dataset. These findings argue strongly for the potential of NLP-driven textual analysis as a reliable tool to assist instructors in detecting unauthorized uses of MT in L2 writing.

  • Inicie sesión para enviar comentarios

Enviar publicación

Contenidos relacionados

  • Aplicaciones al aprendizaje de lenguas de dos herramientas de ayuda automática para la redacción de textos académicos: arText y Estilector
  • ChatGPT en la clase de preparación al DELE. Propuesta didáctica e impresiones de los estudiantes de ELE
  • Do teachers spot AI? Evaluating the detectability of AI-generated texts among student essays
  • Effects of Google translate on lexical diversity: vocabulary development among learners of Spanish as a foreign language
  • Enfrentar desafíos léxicos en la clase de ENE – (ayer), hoy (¿y mañana?)
  • Accused: How students respond to allegations of using ChatGPT on assessments
Sobre Todoele Índice Publica Contacto: todoele@gmail.com
Política de privacidad Créditos