Inicio
todoELE
  • Inicio
  • Materiales
    • πŸ“‹ Actividades
    • πŸ“ Conjugación
    • πŸ“Š Corpus
    • πŸ“” Diccionarios
    • βœ… Evaluación
    • βš™οΈ Gramática
    • πŸ“— Manuales
    • ✍️ Ortografía
    • πŸ“… Programación
    • πŸ—£οΈ Pronunciación
    • πŸ“ Recursos
    • πŸ”€ Vocabulario
    • πŸ’» Herramientas digitales
  • Formación
    • πŸ“š Bibliografía
    • πŸ‘₯ Congresos
    • πŸŽ“ Cursos
    • 🏫 Centros
    • 🏒 Organizaciones
    • πŸ“° Revistas
    • 🌍 Atlas de ELE
  • Trabajo
    • πŸ’Ό Ofertas de trabajo
    • ℹ️ Trabajo - Recursos
  • En la red
    • 🌐 Sitios ELE
    • πŸ“° Agregador
    • πŸ“§ Formespa
  • IA
    • ✨ Nuevos contenidos
    • πŸ“š Bibliografía IA
    • 🧰 Herramientas IA
    • πŸ’¬ Prompts
    • πŸ§ͺ Experiencias IA
    • 🌐 Sitios web IA
    • πŸ“° Actualidad IA
  • Comunidad
    • πŸ“° Actualidad ELE
    • 😊 Anécdotas ELE
    • πŸ“ Blog
    • πŸ“ŒTablón de anuncios
  • Buscar

Ruta de navegación

  • Inicio
  • Bibliografia
  • The differential effect of oral and written corrective feedback on learners’ explicit versus implicit knowledge

The differential effect of oral and written corrective feedback on learners’ explicit versus implicit knowledge

Maria-Lourdes Lira-Gonzales
Hossein Nassaji
Martha L. De Tejeda
Dora Vasquez
Kiara Saenz
2026
Language Teaching Research
30-7
4011-4035
https://journals.sagepub.com/doi/10.117…
artículo
estudio experimental
estudio empírico
feedback/retroalimentación
enseñanza/aprendizaje de la gramática
atención a la forma
adquisición de segundas lenguas
gramática

Texto completo

This study seeks to address a gap in our understanding of how corrective feedback (CF) influences second language (L2) learning by examining the specific impacts of oral and written CF on acquiring the third person singular -s in the simple present tense. The study examines these effects on both explicit and implicit knowledge. The research was conducted in five intermediate adult English as a second language classrooms in Peru ( N = 101), using a pretest–posttest design with one control group (n = 24) and four experimental groups: oral recast (n = 21) oral metalinguistic CF (n = 18) written direct CF (n = 16) and written metalinguistic CF (n = 22). The results revealed no significant difference between oral and written CF; however, differences were observed based on measurement types and CF subtypes used. This study’s findings carry theoretical and pedagogical implications, contributing valuable insights to both second language writing research and pedagogy.

Texto completo en abierto (CC BY 4.0).
  • Inicie sesión para enviar comentarios

Enviar publicación

Contenidos relacionados

  • The relative effects of implicit and explicit corrective feedback on the acquisition of 3rd person -s by Chinese university students: A classroom-based study
  • La enseñanza de las oraciones concesivas del español a los aprendices brasileños: un estudio basado en las Tareas Formales y la Instrucción de Procesamiento para la didáctica de las lenguas cercanas
  • Positive evidence versus explicit rule presentation and explicit negative feedback: a computer-assisted study
  • Factores determinantes para la efectividad de la gramática explícita – el caso de las oraciones condicionales
  • Investigating the effect of textual enhancement in post-reading tasks on grammatical development by child language learners
  • The relative effect of recasts on L2 Korean learners’ accuracy development of two different forms and its relationship with language analytic ability
Sobre Todoele Índice Publica Contacto: todoele@gmail.com
Política de privacidad Créditos