A la peculiaridad de los valores diferenciales de ser y estar que caracterizan al español, se suma un destino un tanto incierto en la consideración que de ambos verbos ha realizado la gramática a lo largo del tiempo. La tradición gramatical griega y latina no aportó datos significativos al respecto porque la entidad de sum, de stare o de einai no suponía distinciones semánticas idénticas a las de nuestra lengua. La tradición gramatical española, e incluso diversas corrientes lingüísticas del siglo XX, han mantenido en entredicho la identidad semántica de ser y de estar en el marco de la oración; y no ofrecen aún criterios definitivos para distinguir su uso. Los intentos de encontrar fórmulas de diferenciación resultan todavía insuficientes por la multiplicidad de coordenadas y valores semánticos, pragmáticos y gramaticales que implican oraciones del tipo Juan es bueno, Juan está bueno.
To the peculiarity of the differential values of "ser" and "estar" that characterize Spanish, a somewhat uncertain destination is added in the consideration of both verbs has made the grammar along the time. The Greek and Latin grammatical tradition did not provide data significant in this respect because the sum, stare or einai entity does not supposed semantic distinctions identical to those of our language. The Spanish grammatical tradition, and even diverse linguistic currents of twentieth century, have kept in question the semantic identity of "ser" and of "estar" in the framework a phrase; and they do not yet offer definitive criteria for distinguish its use. The attempts to find differentiation formulas are still insufficient because of the multiplicity of coordinates and Semantic, pragmatic and grammatical values involving sentences like "Juan es bueno", "Juan está bueno."
- Inicie sesión para enviar comentarios