Inicio
todoELE
  • Inicio
  • Materiales
    • πŸ“‹ Actividades
    • πŸ“ Conjugación
    • πŸ“Š Corpus
    • πŸ“” Diccionarios
    • βœ… Evaluación
    • βš™οΈ Gramática
    • πŸ“— Manuales
    • ✍️ Ortografía
    • πŸ“… Programación
    • πŸ—£οΈ Pronunciación
    • πŸ“ Recursos
    • πŸ”€ Vocabulario
    • πŸ’» Herramientas digitales
  • Formación
    • πŸ“š Bibliografía
    • πŸ‘₯ Congresos
    • πŸŽ“ Cursos
    • 🏫 Centros
    • 🏒 Organizaciones
    • πŸ“° Revistas
    • 🌍 Atlas de ELE
  • Trabajo
    • πŸ’Ό Ofertas de trabajo
    • ℹ️ Trabajo - Recursos
  • En la red
    • 🌐 Sitios ELE
    • πŸ“° Agregador
    • πŸ“§ Formespa
  • IA
    • ✨ Nuevos contenidos
    • πŸ“š Bibliografía IA
    • 🧰 Herramientas IA
    • πŸ’¬ Prompts
    • πŸ§ͺ Experiencias IA
    • 🌐 Sitios web IA
    • πŸ“° Actualidad IA
  • Comunidad
    • πŸ“° Actualidad ELE
    • 😊 Anécdotas ELE
    • πŸ“ Blog
    • πŸ“ŒTablón de anuncios
  • Buscar

Ruta de navegación

  • Inicio
  • Bibliografia
  • Please Forward this Postdigital Feminist Chain-Letter on Living with AI in Higher Education

Sección IA: Inteligencia artificial Bibliografía

Please Forward this Postdigital Feminist Chain-Letter on Living with AI in Higher Education

Carmen Vallis
Ingrid Forsler
Margaret Bearman
Sally Everett
Giselle Ferreira
Sigrid Hartong
Rachel Horst
Kyungmee Lee
Jiahui Jess Luo
Oluwayemisi Ojo
Dylan Paré
Magda Pischetola
Lina Rahm
2026
Postdigital Science and Education
1-27
https://link.springer.com/article/10.10…
artículo
inteligencia artificial
educación superior
profesorado
estudios de género
escritura académica
expresión escrita
identidad
IA y educación

Texto completo

Artículo que recoge un experimento de carta en cadena: trece académicas que se identifican como mujeres o personas de género diverso, de nueve países, escriben cada una en respuesta a las cartas anteriores sobre su experiencia con la inteligencia artificial generativa en la universidad. Desde la investigación feminista posdigital, sostiene que la IA llega a la educación superior sobre jerarquías previas —y de género— acerca de quién suena con autoridad y qué escritura cuenta.

Leídas en conjunto, las cartas describen la necesidad constante de defender la propia pericia, un trabajo que se intensifica en lugar de aligerarse, la crítica a estas herramientas convertida en fallo del usuario individual y la sensación de que la escritura asistida por IA resta placer a la docencia y la investigación. Unas autoras rechazan las herramientas y otras trabajan a fondo con ellas; el intercambio genera también solidaridad y la constatación de que las dificultades son estructurales, no solo personales.

DOI: 10.1007/s42438-026-00701-0. Publicado en línea el 11 de noviembre de 2026, todavía sin volumen ni número. Texto completo en abierto (CC BY 4.0).

  • Inicie sesión para enviar comentarios

Enviar publicación

Contenidos relacionados

  • Academic Integrity, Plagiarism, and Generative AI: Guidelines for Postsecondary Writing Teachers
  • Beyond tool use: Tracking the evolution of generative AI literacy among university students through a process-oriented investigation
  • ParadAIse L0st?
  • MLA-CCCC Joint Task Force on Writing and AI Working Paper: Overview of the Issues, Statement of Principles, and Recommendations
  • OECD Digital Education Outlook 2026: Exploring effective uses of generative AI in education
  • Does ChatGPT write like a student? Engagement markers in argumentative essays
Sobre Todoele Índice Publica Contacto: [email protected]
Política de privacidad Créditos