El presente experimento analiza las divergencias entre la autoevaluación que un grupo de 40 hablantes de español como L2 emite sobre su grado de comprensibilidad, acento extranjero y fluidez, y las evaluaciones que recibe por parte de dos grupos de jueces: 109 No expertos sin experiencia en la enseñanza y 42 Expertos o profesores de español como L2. El propósito del experimento es analizar las diferencias entre estas evaluaciones considerando los grados de desempeño de los hablantes, ya que diversos estudios han demostrado que los participantes con peor competencia tienden a sobrevalorar su habilidad, mientras que aquellos situados en lo alto de la escala tienden a subestimarla (Kruger & Dunning, 1999). Este efecto, conocido como «Dunning-Kruger», resulta relevante para conocer hasta qué punto la autoevaluación de estas tres dimensiones por parte de aprendientes de español se corresponde con la evaluación de los interlocutores nativos con los que ellos interactúan habitualmente dentro y fuera del aula. Los resultados muestran que, efectivamente, los hablantes con peor desempeño se sobrevaloran y los que fueron mejor valorados se infravaloran, aunque la experiencia de los jueces resulta relevante a la hora de marcar la significatividad estadística de las diferencias y los tamaños del efecto.
- Inicie sesión para enviar comentarios